Ухвала суду № 126564981, 14.04.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/283/25

Номер провадження № 2/194/410/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Єрмолаєва А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся доТернівського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовною заявоюдо Приватногоакціонерного товариства«ДТЕК Павлоградвугілля»про відшкодуванняморальної шкодивнаслідок професійногозахворювання.Просить стягнутиз відповідачана користьпозивача відшкодуванняморальної шкоди180000,00грн.без відрахуванняподатку здоходу фізичнихосіб таінших обов`язковихплатежів.

Судове засідання призначено до розгляду на 08-30 год. 14 лютого 2025 року.

Позивач та представник відповідача ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надали суду спільно підписану письмову заяву про затвердження мирової угоди від 17 березня 2025 року між ними, в якій визнають мирову угоду та просять закрити провадження по справі, розглянути справу без їх участі, та спільно підписану мирову угоду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» моральної шкоди ОСОБА_1 внаслідок отриманих професійних захворювань при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві, що підтверджено актом про нещасний випадок № 67 від 28 листопада 2001 року, довідкою до акту огляду у МСЕК серії 10ААА № 565215 від 31 жовтня 2011 року, довідкою МСЕК про результати визначення ступеню втрати професійної працездатності у відсотках серії 10ААА № 072875 від 31 жовтня 2011 року, якою ОСОБА_1 повторно встановлено 65% втрати працездатності за професійними захворюваннями безстроково.

З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди складає 74857, 15 грн., в т.ч. податок з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, який складає 9857, 15 грн.

Відповідач ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» визнає суму моральної шкоди у розмірі 74857, 15 грн., в т.ч. податок з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, який складає 9857, 15 грн., та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування обов`язкових податків і зборів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме: до 31 березня 2025 року в сумі 10000,00 грн., до 30 квітня 2025 року в сумі 10000,00 грн., до 31 травня 2025 року в сумі 10000,00 грн., до 30 червня 2025 року в сумі 15000,00 грн., до 31 липня 2025 року в сумі 10000,00 грн., до 31 серпня 2025 року в сумі 10000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , а саме: IBAN НОМЕР_1 , банк АТ «ПУМБ».

Позивач ОСОБА_1 не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.

Сторони ознайомленні з приписами статей 23, 1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно дост.ст. 207, 208 ЦПК Україниїм відомі.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст.255ЦПКУкраїни визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256ЦПКУкраїни передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разіукладення мировоїугоди доприйняття рішенняу справісудом першоїінстанції,суд увідповідній ухвалічи рішенніу порядку,встановленому законом,вирішує питанняпро поверненняпозивачу здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому 50відсотків судовогозбору на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13, 49, 142, 207, 208, 255, 256,260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 17 березня 2025 року між сторонами по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля», в особі генерального директора Вороніна С.А., який діє на підставі Статуту (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р НОМЕР_3 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102), якою сторони домовилися про врегулювання спору по справі № 194/283/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р НОМЕР_3 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102) визнає суму моральної шкоди у розмірі 74857,15 грн., в т.ч. податок з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, який складає 9857, 15 грн., та сплачує суму моральної шкоди, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме: до 31 березня 2025 року в сумі 10000,00 грн., до 30 квітня 2025 року в сумі 10000,00 грн., до 31 травня 2025 року в сумі 10000,00 грн., до 30 червня 2025 року в сумі 15000,00 грн., до 31 липня 2025 року в сумі 10000,00 грн., до 31 серпня 2025 року в сумі 10000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 , а саме: IBAN НОМЕР_1 , банк АТ «ПУМБ» .

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання - закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р НОМЕР_3 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00178353, ІПН 001783504102) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на р/р UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2025 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін