Ухвала суду № 126564530, 14.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/3032/25

Провадження №2-с/204/40/25

УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Новак Карини Андріївни про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року представник боржника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Новак К.А. подала до суду заяву про скасування судового наказу від 24 березня 2025 року по справі №204/3032/25, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» не має заборгованості перед ОСОБА_1 у розмірі 62019 грн та станом на 28 березня 2025 року сума не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 становить 57528 грн.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту п`ятого частини третьої статті 170 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача ОСОБА_1 стосовно нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

З доданої заявником до заяви про скасування судового наказу довідки №84/40 від 28 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не виплачена заробітна плата у розмірі 62019 грн. Зазначені у вказаній довідці відомості про те, що 4491 грн за червень 2024 року було виплачено 05 лютого 2025 року судом до уваги не приймаються, оскільки до заяви про скасування судового наказу не додано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини, а саме не надано доказів сплати 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 заробітної плати за червень 2024 року у розмірі 4491 грн.

Також у вказаній довідці №84/40 від 28 березня 2025 року зазначено, що залишок заборгованості по заробітній платі станом на 28 березня 2025 року складає 57528 грн, в той час як судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року стягнуто заборгованість у розмірі 62019 грн, яка виникла станом на 20 лютого 2025 року.

Таким чином, заявником у заяві про скасування судового наказу не зазначено про необґрунтованість вимог стягувача ОСОБА_1 щодо стягнення з Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на дату видачі судового наказу 24 березня 2025 року.

Суд звертає увагу, що часткове погашення боржником заборгованості після видачі судового наказу повинно бути враховане під час добровільного чи примусового виконання судового наказу, а не шляхом скасування такого судового наказу.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, заяву представника боржника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Новак Карини Андріївни про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» Новак Карини Андріївни про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2025 року у справі №204/3032/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя