Ухвала суду № 126564398, 14.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
14.04.2025
Номер справи
202/3411/25
Номер документу
126564398
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/3411/25

Провадження № 2/202/2855/2025

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2025 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в котрому просив визнати договір позики «Акційний» №3703500054-446140 від 07.12.2024 року, укладений між ним та GOLDEN INTEREST GROUP LIMITED недійсним.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб (1211,20 грн.).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону.

Так, заявником у поданій заяві не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача. Також позивачем зазначено адресу відповідача GOLDENINTERESTGROUPLIMITED в Україні як м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, буд.5, в той час як до позовної заяви долучено договір позики «Акційний» №3703500054-446140 від 07.12.2024 року, в котрому адреса відповідача зазначена як С/О Social Finance Limited, 87, Vauxhall Walk, London, England, SE11 5Hj. Таким чином адреса відповідача у позовній заяві не відповідає зазначеній в спірному договорі.

Крім того, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру про зобов`язання вчинити певні дії. Проте судовий збір не слачений, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме: надати суду позовну заяву відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, із зазначенням способу (способів) захисту порушених прав або інтересів позивача, передбачених законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначивши, в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідача; сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.; надати суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням індексів позивача та відповідача, дійсної адреси відповідача в Україні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доGOLDENINTERESTGROUPLIMITEDпро визнаннядоговору позикинедійсним залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126564398 ?

Документ № 126564398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 126564398 ?

Дата ухвалення - 14.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126564398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126564398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126564398, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 126564398, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126564398 відноситься до справи № 202/3411/25

Це рішення відноситься до справи № 202/3411/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126564396
Наступний документ : 126564405