Ухвала суду № 126563784, 11.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16839/23

Провадження № 2/761/1205/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

11 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

здійснивши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

05 березня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача про долучення нової редакції позовної заяви в зв`язку із тим, що під час складання тексту позовної заяви було допущено описка з технічних причин у вступній та прохальній частині позовної заяви, а саме зазначені анкетні данні Позивача помилково: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , Паспорт Серії НОМЕР_1 Виданий Шевченківським РВ ГУДВС України в м. Києві 26 травня 2016 р., РНОКПП НОМЕР_2 замість ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , Паспорт Серії НОМЕР_3 виданий Ковпаківським РВ СМУ УДМВС України в Сумській області 21 лютого 2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 . Також представником зауважено, що всі додані до позовної заяви додатки стосуються саме ОСОБА_1 та долучення додаткових документів до нової редакції позовної заяви не потребується. Представник позивача просив прийняти до провадження клопотання про долучення нової редакції позовної заяви та долучити до матеріалів справи Нову редакцію позовної заяви.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» через систему "Електронний суд" 06.03.2025 подано заперечення проти клопотання про долучення нової редакції позовної заяви. Представник відповідача зазначає, що Зі змісту вказаних вище положень процесуального закону слідує, що позивачем у цивільному процесі є конкретна фізична або юридична особа, якою подано та підписано позовну заяву. Позов підписано представником ОСОБА_2, ордер № 0026695, який має видаватись адвокатом виключно на підставі договору, виданий на представлення інтересів саме ОСОБА_2 , яка і мала підписати договір про надання правничої допомоги № 120123-14 від 12 січня 2023 року, ухвалою від 14 листопада 2024 року судом відкрито провадження в цивільній справі за позовом саме ОСОБА_2 . Також зазначає, що представник Позивача укладаючи договір з ОСОБА_2 , підписуючи в її інтересах позовну заяву та видаючи ордер на право представлення її інтересів у суді цілком свідомо подав позовну заяву від імені саме ОСОБА_2 . Даний факт свідчить про те, що представник Позивача вдається до недобросовісної процесуальної поведінки зазначаючи про допущення «описки з технічних причин», оскільки матеріали справи вказують на свідоме пред`явлення позову саме від імені ОСОБА_2 . Крім цього, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували право представника ОСОБА_2 діяти від імені ОСОБА_1 . Представником зауважено, що нова редакція позовної заяви є наміром у позапроцесуальний спосіб змінити позивача в даній справі. Крім цього, Цивільний процесуальний кодекс України взагалі не передбачає можливості подання такого процесуального документа як позовна заява в новій редакції, що є окремою підставою для відмови у задоволенні поданого представником Позивача клопотання. Представник відповідач заперечує проти задоволення клопотання про долучення нової редакції позовної заяви та вважає, що розгляду підлягає первісна позовна заява подана позивачем - ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялися належним чином.

В адресу суду представник позивача та представник відповідача подали заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

05 березня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача про долучення нової редакції позовної заяви в зв`язку із тим, що під час складання тексту позовної заяви було допущено описка з технічних причин у вступній та прохальній частині позовної заяви в імені та по - батькові позивача.

Так, позовна заява - це письмовий, офіційний документ, в якому позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування до відповідача.

Елементи позову - це його складові частини, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Подана до суду нова редакція позовної заяви не змінює предмет та підставу позову, а містить лише механічну описку, яка допущена представником під час її письмово-вербального викладу.

Описка - це зроблена представником заявника механічно (мимовільна, випадкова) граматична помилка в позовній заяві, яка допущена під час її письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що в пред`явленому до суду позові позивач просить замінити лише ім`я та по батькові позивача, оскільки під час складання позову було допущено описку.

Згідно ч. 1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, вирішено клопотання сторін.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.189, 196-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2025 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. № 405.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст. 49 та Розділу ІІІ Глави 1 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: