Ухвала суду № 126562634, 14.04.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/133/25

2/706/241/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 квітня 2025 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши клопотання представника позивача Гнатенко Оксани Миколаївни про участь у судовомузасіданні врежимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 14 год 30 хв 15 квітня 2025 року.

Від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Гнатенко Оксани Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку EASYCON. Клопотання обґрунтовано віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача та запровадженням на території України правового режиму воєнного стану.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даної заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги запроваджений на території Україні воєнний стан, неможливість прибуття представника позивача до суду за місцем розгляду справи, вважає за необхідне заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Гнатенко О.М. задовольнити.

Керуючись ст. 212, 258-260,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр»Гнатенко Оксани Миколаївни про участь у судовомузасіданні врежимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год 30 хв 15.04.2025, та усі подальші судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача Гнатенко О.М. для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА