Рішення № 12656258, 23.11.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-1615/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23 ” листопада 2010 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області в складі суду

головуючого судді Горовець М.І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю прокурора Суворова О.Л.

представника третьої особи на стороні позивача

яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

органу опіки та піклування

Добровеличківської райдержадміністрації

Кіровоградської області Зелененької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав в якому зазначив, що п унктом 2 ст. 121 Конституції У країни, ст. 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво інтересів громадян та держави в суді у спірних правовідносинах, а також представництво інтересів незахищених верств населення, в тому числі неповнолітніх. Перевіркою проведеною прокуратурою Добровеличківського району встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 16.12.2009 року ). Разом з тим перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 під час проживання за місцем реєстрації характеризуються, як особа схильна до вживання алкоголю, яка ніде не працювала, схильна до крадіжок, має неадекватну поведінку, не підтримує в своєму будинку належних санітарно - гігієнічних умов. Також в акті обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 від 16.08.2010 року, комісією встановлено, що на момент перевірки дитини в будинку не було, вона захворіла і її забрала тітка, так, як мати на протязі 4 днів не з'являлась по місцю проживання. На даний час малолітня перебуває у дитячому відділені Добровеличківської ЦРЛ. Так, ОСОБА_2 залишила дитину без належного догляду та виховання, проживає без реєстрації в м. Помічна Добровеличківського району і до теперішнього часу не цікавиться її долею. ОСОБА_2 було притягнуто 16.09.2010 року Добровеличківським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, щодо вчинення нею дрібного хуліганства. Остання ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності. Крім того, 22.09.2010 року винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Представник третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Добровеличківської РДА Кіровоградської області в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надала.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі .

Суд, заслухавши думку прокурора , представника третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору органу опіки та піклування Добровеличківської РДА Кіровоградської області, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 16.12.2009 року ). Відповідачка з 16 серпня 2010 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню вказаної дитини, за час проживання за місцем реєстрації характеризується, як особа схильна до вживання алкоголю, яка ніде не працювала, схильна до крадіжок, має неадекватну поведінку, не підтримує в своєму будинку належних санітарно - гігієнічних умов. Згідно протоколу засідання комісії у справах неповнолітніх Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 22 червня 2009 року відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, залишила її 11.06.2009 року і виїхала в невідомому напрямку. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2 від 16.08.2010 року, комісією встановлено, що на момент перевірки дитини в будинку не було, вона захворіла і її забрала тітка, так, як мати на протязі 4 днів не з'являлась по місцю проживання. На даний час малолітня перебуває у дитячому відділені Добровеличківської ЦРЛ Кіровоградської області. Відповідачка залишила дитину без належного догляду та виховання, проживає без реєстрації в м. Помічна Добровеличківського району і до теперішнього часу не цікавиться її долею. Згідно засідання комісії у справах неповнолітніх Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 02.09.2010 року відповідачка продовжує ухилятися від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. 13.09.2010 року розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області відібрано малолітню ОСОБА_3 у відповідачки і направлено до Кіровоградського будинку дитини. Крім того ОСОБА_2 було притягнуто 16.09.2010 році Добровеличківським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, щодо вчинення нею дрібного хуліганства та 22.09.2010 року винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна.

Викладене підтверджується: показами свідка ОСОБА_4 яка пояснювала суду, що відповідачка з 16 серпня 2010 року ухилялась від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, копією паспорта відповідачки ( а.с.3), копією довідки Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про склад сімї відповідачки (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.5), копією акту обстеження житлово-побутових умов сімї відповідачки від 16.08.2010 року ( а.с.6), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ( а.с.7), копією довідки характеристики відповідачки ( а.с.8), копією протоколів № 3 та №4 засідання комісії в справах неповнолітніх Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.9-10), копією протоколу №6 від 22.06. 2009 року (а.с.11), копією розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області ( а.с.12), копією постанови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2010 року про притягнення відповідачки до адміністративного стягнення ( а.с.13), копією постанови про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження відносно відповідачки ( а.с.14), копією рішення районної комісії з питань захисту прав дитини ( а.с.15).

На підставі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 з 16 серпня 2010 року без поважної причини ухилялась від своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов про позбавлення батьківських прав відповідача обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 137 гривень ( 120 гривень ІТЗ, 17 грн. державне мито).

На підставі ст.ст. 164-167, 180, 182, 184, 193 Сімейного Кодексу України , ст ст. 10, 60,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постанови пленуму Верховного суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Зугдіді Республіка Грузія, жительки АДРЕСА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передавши її органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого її влаштування .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Зугдіді Республіка Грузія, жительки АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень) р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять гривень) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя :