Ухвала суду № 126562135, 10.04.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2917/24

У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Щербак В.В. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Вінічука Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за заявою про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до АТ«Ю АРДІ Українськідороги»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Маліновський І.Б. звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до АТ«Ю АРДІ Українськідороги»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Вінічука Олександра Миколайовича про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З`ясувавши обставини справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.212ЦПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК).

З огляду на викладене та враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, клопотання представника позивача щодо проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Вінічука Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судовезасідання зрозгляду заявипро винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до АТ«Ю АРДІ Українськідороги»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкодипризначене на 11 год. 30 хв. 14 квітня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ондайн сервісу відеоконференцзв`язку електронний суд "EasyCon", за допомогою власних технічних засобів адвоката Вінічука Олександра Миколайовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик