Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 562/1122/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі судді Ковалика Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування заподіяної моральної шкоди у розмірі 40000 грн.; стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області.
Частина 4ст. 28 ЦПК Українивстановлює альтернативну підсудність справ за вибором позивача, де зазначається, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Тобто, виходячи із змісту ч. 4ст. 28 ЦПК України, суд та прокуратура є органами, до яких завжди може застосовуватись альтернативна підсудність за вибором позивача, що стосується кола органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування, то положення цієї норми розповсюджується у випадках, коли предмет спору стосується безпосередньої діяльності цих органів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд відшкодувати моральну шкоду за протиправні дії посадової особи Управління патрульної поліції в Рівненській області у зв`язку зі складанням постанови про адміністративне правопорушення серії ББА № 123885.
Відповідно до ст. 38КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Згідно ч. 3ст. 13 Закону України «Про національну поліцію», у складі поліції функціонують: 1)кримінальна поліція;2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5)спеціальна поліція;6) поліція особливого призначення.
Відповідно до положеньст. 5 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними підрозділами: Національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції, Державного бюро розслідувань, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, управління державної охорони, органів доходів і зборів, органів і установ виконання покарань та слідчих.
З аналізу зазначених норм вбачається що органи патрульної поліції є окремим, структурним підрозділом Національної поліції України та не відносяться до підрозділів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність та досудове розслідування, що виключає можливість застосування ч. 4ст. 28 ЦПК України(альтернативна підсудність).
Разом з тим, відповідно до ч. 2ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Судом встановлено, що адреса місцезнаходження відповідача - юридичної особи Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646) є м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що є територією Солом`янського району м. Києва.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду до Солом`янського районного суду м. Києва за належною підсудністю за місцезнаходженням Департаменту патрульної поліції.
Згідност. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст.31,187 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.А. Ковалик
Судове рішення № 126562132, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 562/1122/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: