Ухвала суду № 126562082, 09.04.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 526/958/23

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання захисника

09 квітня 2025 року селище Шишаки

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №22022200000000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України;-

В С Т А Н О В И Л А:

Колегією суддів Шишацького районного суду Полтавської області розглядається по суті кримінальне провадження №22022200000000161 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України.

В судовому засіданні 09.04.2025 року, після дослідження судом речових доказів, наданих прокурором, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимими речових доказів, досліджених в судовому засіданні 09.04.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні якщо таке дослідження було розпочате.

Враховуючи, що речові докази, які просить адвокат ОСОБА_7 визнати очевидно недопустимими були повністю досліджені в судовому засіданні, колегія суддів вважає що питання їх допустимості необхідно вирішувати під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст.ст.89,376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про визнання очевидно недопустимими речових доказів, досліджених в судовому засіданні 09.04.2025 року - відмовити.

Питання щодо допустимості даних доказів вирішити під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного судового рішення.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення по справі.

Повний текст ухвали оголошений 14 квітня 2025 року в 10 годин 50 хвилин.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3