Ухвала суду № 126561992, 24.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.03.2025Справа № 554/3370/25 Провадження № 6/554/64/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувачі приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», боржник ОСОБА_1 , стягувачі приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. видано виконавчий напис №35270 від 12.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказує, що вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця Скрипника В.Л. у рамках виконавчого провадження №63499282 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається).

07.12.2020 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 07-12/20S із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0920/82/0253888 від 09.01.2018 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ»

ТОВ «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором, а отже ТОВ «СОНАТІ» набуло статусу нового Стягувача за виконавчим написом №35270 від 12.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Ураховуючи викладене, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом №35270 від 12.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника - ТОВ «СОНАТІ» ідентифікаційний код 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 та стягувачі приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен.Груп» у судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, на підтвердження обставин, викладених у заяві, суду надано копію виконавчого напису №35272 від 12.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.; Інформацію про виконавче провадження №63472149 щодо виконання за вищевказаним виконавчим написом, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. а також Постанову про відкриття виконавчого провадження №63472149 від 02.11.2020 року, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Сидорчуком А.А..

Досліджуючи зазначені докази, суд вказує, що з них не вбачається за можливе встановити обставини, що вказані заявником ТОВ «Сонаті», оскільки всі надані позивачем докази, за виключенням договору відступлення прав вимоги №07-12/20-S від 07.12.2020 року та відповідного витягу з реєстру боржників стосуються іншого виконавчого документу виконавчого листа №35272 від 12.10.2020 року замість необхідного № 35270 від 12.10.2020 року та іншого виконавчого провадження №63472149, ніж того, в якому заявник просить замінити стягувача №63499282 та за іншим кредитним Договором.

А також, заявником вказані в статусі Боржника та Стягувачів, осіб, що не мають відношення до вказаного заявником виконавчого провадження.

Тобто, заявником подано докази, що не стосуються обставин, які підлягають встановленню під час розгляду даної заяви, відповідно суд визнає їх неналежними.

За таких обставин, інші докази копія договору відступлення прав вимоги № 07-12/20-S від 07.12.2020 року, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті»; витяг з реєстру боржників до вказаного договору відступлення прав вимоги, за відсутності інших належних, допустимих та достовірних доказів не можуть в повній мірі доводити обставини, на якій посилається заявник.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано необґрунтовано, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 260-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У заяві товариства зобмеженою відповідальністю«Сонаті»,боржник ОСОБА_1 ,стягувачі -приватний виконавецьСкрипник ВолодимирЛеонідович,Товариство зобмеженою відповідальністю«Ел.Ен.Груп»,про замінусторони увиконавчому провадженні відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Сініцин.