Ухвала суду № 126561786, 09.04.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/845/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в сумі 50769,87 грн., з яких: 43487,76 грн. основний борг, 116,57 грн. пеня, 5581,09 грн. збитки від інфляції, 1584,45 грн. 3 % річних. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Суддя, розглянувши матеріали позову, установила наступне.

Відповідно до матеріалів позовної заяви,відповідач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності

Із матеріалів справи убачається, що предметом позовної заяви у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з теплопостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Таким чином,даний спірмає розглядатисьза правиламивиключної підсудностіз дотриманнявимог статті30Цивільного процесуальногокодексу України,а тому не відноситься до територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, а також того, що як встановлено суддею, до даного спору застосовуються правила виключної підсудності, об`єкт нерухомості, знаходиться у межах територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду Полтавської області, суддя вважає за необхідне передати дану справу до вказаного суду для розгляду по суті.

Керуючись статтями 30, 31, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 536/845/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії передати на розгляд до Автозаводського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяЖ. О. Баранська