Ухвала суду № 126561751, 14.04.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/4830/23

Провадження № 1-кс/552/758/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Полтави перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

10.04.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з застосуванням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , а тому клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2 про скасування арешту майнапризначеного на 11 год. 20 хв 17.04.2025 року та подальші судові засідання по справі здійснювати в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , з застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3