Рішення № 126561494, 14.04.2025, Тетіївський районний суд Київської області

14.04.2025 Провадження по справі № 2/940/274/25

Справа № 940/428/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,в якомупросить визнатиза неюправо власностіна спадковемайно житловий будинокв АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємицею за законом після його смерті та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули. Представник позивачки до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про слухання справи у його відсутності та вирішення спору на підставі додаткових доказів, не заперечуючи при цьому проти позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 від 23.02.2022року (а.с.5).Після йогосмерті відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз житловогобудинкув АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами (копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу а.с. 7-9, копія виписки з по господарської книги № 6 архівного фонду Р-22 «Теліжинецька сільська рада с. Теліжинці Тетіївського району Київської області» за 2016-2023 роки, виданої Кашперівським старостинським округом виконавчого комітету Тетіївської міської ради 21.11.2024 року за № 381 а.с. 6, витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єжиної державної електронної системи у сфері будівництва а.с. 10-13).

Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 21.01.2025 року, позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , так як постійно проживала разом з ним однією сім`єю не менше п`яти років (а.с. 15-17), та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заведена спадкова справа № 22/2022.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 40/02-31 від 10.03.2025 року а.с. 18), який позивачка пред`явити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєстрував будинок за собою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженів судовомузасіданні докази,суд вважає,що позовє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,оскільки позивачкадійсно єспадкоємицею зазаконом післясмерті ОСОБА_2 ,спадщину прийняласвоєчасно,іншим шляхомреалізувати своїспадкові праващодо будинкупозивачка неможе,а томунеобхідно визнатиза неюправо власностіна житловийбудинокв АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрованою в АДРЕСА_2 ,жителькою АДРЕСА_1 ,право власностіна житловийбудинокв АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович