Єдиний державний реєстр судових рішень 290/407/25
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 квітня 2025 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата, стрільця 2 взводу охорони 3 роти охорони 4 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2025 року близько 09 години 15 хвилин, в АДРЕСА_2 , стрілець відділення 2 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_2 батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , будучи розвідним на об`єкті охорони, не забезпечив правильне несення служби підлеглим йому чатовим, чим порушив вимоги статті 222 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних сил України та вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-17 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, копією військового квитка, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою про перебування на військовій службі.
Враховуючи особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що задля досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-17 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605,60 грн.
Керуючись статтями 23, 40-1, 172-17, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. (Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт. Романів/21081100, МФО 899998, ЕДРПОУ 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунок отримувача: UA328999980313020106000006819, призначення платежу: 21081100 - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 126560997, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 290/407/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: