Ухвала суду № 126560750, 11.04.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1296/24

Провадження № 2-а/272/7/25

УХВАЛА

11 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в м.Запоріжжя Трішиної Анни Миколаївни про участь в судовому засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського СРПП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Полякова Павла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА № 620232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

До суду від представника Головного управління Національної поліції в м.Запоріжжя Трішиної Анни Миколаївни надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні у вказаній справі, яке призначене на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, яке обумовлено неможливістю прибуття до суду у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 29 квітня 2025 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.195,294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в м.Запоріжжя Трішиної Анни Миколаївни у судовому засіданні, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року у справі № 272/1296/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського СРПП ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Полякова Павла Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії ББА № 620232 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 2).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець