Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 627/83/21
Провадження № 1-кп/639/55/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2025 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
представника ТОВ «ДОБРО ДІЙ АВД» - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням №12018220460002148 від 10.09.2018 року та №12020220490000575 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають вказані об`єднанні кримінальні провадження.
До початку судового засідання прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в частині допиту потерпілого ОСОБА_10 , оскільки останній на даний час перебуває в м. Ізмаїл Одеської області та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Харкова.
Під час судового засідання колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в частині допиту потерпілого ОСОБА_10 для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки останній на даний час перебуває в м. Ізмаїл Одеської області.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які просили вирішити вказане питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Судовим розглядом встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 на теперішній час проживає в м. Ізмаїл Одеської області та не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Харкова.
З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місцезнаходження потерпілого ОСОБА_10 від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369-372 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження по даним об`єднаним кримінальним провадженням за участю потерпілого ОСОБА_10 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, буд. 2), яке відбудеться 12.05.2025р. о 11 год. 00 хв.
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.
Копію вказаної ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 126559720, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 627/83/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: