Ухвала суду № 126559387, 14.04.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/422/21

Номер провадження 1-кп/383/19/25

УХВАЛА

(резолютивначастина)

14 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №42018121230000065 від 16.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України додаткову судову будівельно-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання.

1. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) розроблена проектно-кошторисна документація по об`єктам «Поточний ремонт вулиці Каховська, м. Новоукраїнка Кіровоградської області», «Поточний ремонт вулиці Івана Богуна, м. Новоукраїнка Кіровоградської області», «Поточний ремонт вулиці Героїв України, м. Новоукраїнка Кіровоградської області»? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають виконані ПП «Будстрім» згідно договорів №230 від 21.06.2018 року, №232 від 21.06.2018 року, №281 від 25.07.2018 року будівельні роботи по названим об`єктам проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому невідповідність?

3. Чи відповідають названі об`єкти будівництва проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. Який перелік та об`єми фактично виконаних ПП «Будстрім» згідно договорів № 230 від 21.06.2018 року, №232 від 21.06.2018 року, №281 від 25.07.2018 року будівельних робіт з ремонту доріг названих об`єктів?

5. Яка вартість фактично виконаних ПП «Будстрім» згідно договорів № 230 від21.06.2018 року, №232 від 21.06.2018 року, №281 від 25.07.2018 року робіт з ремонту доріг?

6. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ПП «Будстрім» згідно договорів № 230 від 21.06.2018 року, №232 від 21.06.2018 року, №281 від 25.07.2018 року, робіт з ремонту доріг обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва?

7. Чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з ремонту ПП «Будстрім» згідно договорів № 230 від 21.06.2018 року, №232 від 21.06.2018 року, №281 від 25.07.2018 року доріг, за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

Проведення додатковоїсудової будівельно-технічноїекспертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №42018121230000065 від 16.11.2018 року, судова справа №396/422/21 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Висновок експерта після проведення експертизи разом із матеріалами кримінального провадження повернути до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1