Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/217/25
Провадження № 3/0198/242/25
14.04.2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ГайдарІ.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий ТСЦ № 1429 05.07.2019, працює продавцем в магазині «Лілія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.1ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2025 року о 15:30 годині ОСОБА_1 в магазині «Лілія», розташованому по вул.Центральна,90 с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Прима класична» без фільтру, без марок акцизного податку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та зазначені вище обставини не заперечувала.
Вчинений ОСОБА_1 проступок підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 414064 (а.с. 1), квитанцією про вилучений товар (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 8-10) та підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшуєвідповідальність,якою єщире розкаяння,відсутність обставин,які обтяжуютьвідповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП.
Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 605,60 гривень.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 27, 29, 33, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі сигарет марки «Прима» в кількості 10 пачок, які зберігаються в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше ніж через 15 днів з дня отримання постанови про притягнення до відповідальності, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше ніж через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання.
У порядкупримусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відповідно доположень статті308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) штраф у подвійному розмірі, тобто в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) накористь держави(стягувач:Державна судоваадміністрація України, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять)гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 126559174, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/217/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: