Ухвала суду № 126559160, 14.04.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1026/24

Провадження № 2/197/53/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Широківської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Широківської селищної ради, у якому просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Також позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Позивач, представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. 14 квітня 2025 року представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення з витребуваними судом доказами. 14 квітня 2025 року представник позивача подав клопотання, в якому просить раніше подане клопотання залишити без розгляду. Також просить провести підготовче засідання за його відсутності та витребувати від Широківського архівного відділу архівного управління Криворізької районної державної адміністрації завірену копію договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр №494 та акту готовності, затвердженого виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга №18, стр. № 168, запис № 3068 (майно знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Широке, вул. Шевченка, 8), закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, направив відзив про часткове визнання позову.

Фіксування підготовчого процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Підстав, передбачених ч. 4ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання, при цьому залишено без розгляду клопотаня представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представником позивача заявлено клопотання щодо витребування від Широківського архівного відділу архівного управління Криворізької районної державної адміністрації завіреної копії договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр № 494 та акту готовності, затвердженого виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга № 18, стр. № 168, запис № 3068 (майно знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Широке, вул. Шевченка, 8).

Заявлене клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України та зважаючи на неможливість позивачем самостійно подати таку інформацію для суду, дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялося.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, встановивши порядок з`ясування обставин справи, судових витрат, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183, 196-198,200,211, 247,260,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стахова Вадима Олеговича про відкладення підготовчого засідання - залишити без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стахова Вадима Олеговича про витребування доказів - задовольнити та витребувати від Широківського архівного відділу архівного управління Криворізької районної державної адміністрації (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Вишнева, 1А) завірену копію договору про право забудови, який посвідчений Апостолівською державною нотаріальною конторою 07.12.1964, реєстр №494 та акт готовності, затверджений виконавчим комітетом Широківського району від 27.11.1985, записано у реєстр: книга № 18, стр. № 168, запис № 3068 (майно знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, с-ще Широке, вул. Шевченка, 8).

Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 довиконавчого комітетуШироківської селищноїради провстановлення фактуродинних відносинта визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкування та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 07.05.2025 о 14:30 в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул.Соборна, 86).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук