Ухвала суду № 126559143, 14.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2322/25

Провадження № 1-кс/216/836/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

14 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року.

Підозрювана ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання прокурора, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участю підозрюваної ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 42024040000000279 від 04 червня 2024 року, призначене на 14 квітня 2025 року о 15.00 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення відеоконференції, яке призначене на 15.00 год. 14 квітня 2025 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1