Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/2142/24
провадження 1-кп/216/299/25
УХВАЛА
іменем України
27 березня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023041330000397 від 26.10.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
встановив:
27 березня 2024 року прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 28 березня 2024 року відкрито провадження у справі.
В ході підготовчого судового засідання стало відомо, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з бажанням проходити військову службу у в/ч НОМЕР_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 27.03.2025 о 14-30 год., не з`явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з вищевикладеним судом поставлено питання на обговорення, щодо витребування відомостей у в/ч НОМЕР_1 актуальної інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував, щодо витребування даної інформації.
Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 335КПКУкраїни у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Окрім того суд звертає увагу, на ч.5 ст.401 КК України в якій зазначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбаченестаттями 407,408цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Таким чином, визначення того, чи відноситься обвинувачений ОСОБА_4 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості подальшого розгляду кримінального провадження.
Ураховуючи необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної вище інформації.
Керуючись ст.ст. 335,369-372 КПК України,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання на 05 травня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який за наявною в обвинувальному акті інформацією зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 :
- чи проходить вказана особа військову службу на даний час ?
Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 05 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 126559051, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2142/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: