Ухвала суду № 126558351, 03.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6007/23

Провадження 1-в/204/349/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника центру пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпріподання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи«Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробовувального терміну засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, заміжньої, раніше не судимого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання згідно вирокуКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22травня 2023 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 22 травня 2023 року ОСОБА_6 засуджено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 14.12.2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно громадянки ОСОБА_6 .За викликами, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджена до Чечелівського РВ не з`явилась, тому були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місце знаходження засудженої. В результаті першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження засудженої не виявилось можливим. 23.02.2024 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженої в розшук. Однак, копії матеріалів особової справи та клопотання було повернуто без виконання через відсутність документів засудженої та її фотографії. В подальшому заходи з виявлення засудженої були проведені вдруге. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено. 26.07.2024 року до в ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вдруге було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженої в розшук. 17.09.2024 року засуджену оголошено в державний розшук та заведено розшукову справу № 86624013. На теперішній час місцезнаходження засудженої не встановлено. З вимогами вироку суду остання ознайомлена не була. Згідно інформації управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалась Згідно відомостей УІППС НПУ не притягувалась до адміністративної відповідальності. Строк випробування засудженої ОСОБА_6 за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року сплинув 22.05.2024 року. Враховуючи вищевикладене, просять вирішити питання про можливість подальшого звільнення від відбування ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_6 покладені на неї судом обов`язки не виконала, до центру пробації жодного разу не з`явилась та наразі перебуває у розшуку, тому просила відмовити у задоволенні подання центру пробації.

Представник органу пробаціїв судовому засіданніподання підтримала в повному обсязі та просила звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Також підтвердили, що ОСОБА_6 на реєстрацію до центру пробації не з`явилась жодного разу та наразі перебуває у державному розшуку.

ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Суд, перевіривши подання та матеріали особової справи, заслухавши думку учасників, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вирокомКрасногвардійським районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджена була звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік, та на неї, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Правилами ч. 2 ст. 78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням засуджені зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Організація роботи органу пробації щодо виправлення засуджених осіб регулюється «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5.

Відповідно до п. 6 Розділу 3 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У зазначеному Порядку передбачено, що на уповноважений орган з питань пробації, крім іншого, покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації, а після постановлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у статті 166 КВК України, зокрема якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріалів особової справи, строк випробування встановлений ОСОБА_6 , за вирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року закінчився22.05.2024 року.

Однак, ОСОБА_11 за викликами, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням до Чечелівського РВ для реєстрації не з`явилась,тому були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження засудженої. 17.09.2024 року засуджену оголошено в державний розшук та заведено розшукову справу № 86624013. На теперішній час місцезнаходження засудженої не встановленоДо теперішнього часу ОСОБА_6 з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном не ознайомлена. Під час іспитового строку покладені судом обов`язки не виконувала, оскільки розшукана не була. Відповідно до повідомлень Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Згідно довідкиза автоматизованим обліком від 18.12.2024 року за ОСОБА_6 зникла 10.01.2024 року та 17.09.2024 року оголошена у державний розшук. На теперішній час проводяться розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Таким чином, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_11 не стала на облік до органу з питань пробації, а також по теперішній час місце її перебування не встановлене. Таким чином, ОСОБА_6 порушила, покладені на неївирокомКрасногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2023 року обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченнямвипробовувального термінузасудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1