Ухвала суду № 126558197, 14.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13940/24

Провадження № 2/202/1402/2025

14 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - Бровкіної М.І.,

представника відповідача - Чебикіна С.В.,

представника третьої особи - Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

11.04.2025року відпредставника позивачаДніпровської міськоїради надійшлоклопотання прозалучення дослухання усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_4 ,оскільки вінперебуває ушлюбі звідповідачем посправі ОСОБА_1 та єбатьком дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зазначили, що Дніпровська міська рада звернулась до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, в тому числі дітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із кімнати АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.2Цивільного процесуальногокодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53Цивільного процесуальногокодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи,що Дніпровськаміська радазвернулась досуду ізпозовом провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщеннямта виселеннядітей ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),із кімнати АДРЕСА_1 ,батьком якихє ОСОБА_4 ,який перебуває ушлюбі звідповідачкою ОСОБА_1 ,відтак судвважає за необхідне залучити в якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету спору,на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись: ст.ст.2,53,258,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (місцереєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 )по цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Відкласти судове засідання на 23.05.2025 року на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар