Ухвала суду № 126558177, 14.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2467/25

Провадження № 1-кс/202/2510/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025040000000229 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 18 год 45 хв водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Вакаренка у с-щі Божедарівка, Кам`янського району, виїхав за межі проїзної частини ліворуч де допустив наїзд на трьох неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , 2013 р.н., ОСОБА_7 , 2011 р.н., та ОСОБА_8 , 2010 р.н. що стояли на краю дороги без руху.

Внаслідок ДТП ОСОБА_9 загинув на місці події, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 госпіталізовані до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно обстеження системою «Драгер» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.03.2025, ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю 2,86 ‰) внаслідок вживання алкоголю.

Для уточнення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_10 виникла необхідність у проведенні судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи по його біологічним зразкам (крові).

Для отримання зразків крові ОСОБА_5 , слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до предметів на підставі ухвали слідчого судді, суду згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи на предмет встановлення вмісту алкоголю в крові ОСОБА_5 , встановлення інших обставин події потребується матеріал для дослідження (зразки крові), в зв`язку з чим, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12025040000000229 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що містяться у вказаних документах, а саме для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , до матеріалів для дослідження (зразкам крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 », з можливістю вилучення для проведення судово-медичної (хіміко-токсикологічної) експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1