Єдиний державний реєстр судових рішень
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1012/25
Провадження № 2-с/210/19/25
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2025 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/1012/25, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді 11.04.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/1012/25.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з розміром стягнення, вважає, що справу слід розглядати в порядку позовного провадження.
Тому, просить скасувати наказ виданий Дзержинський районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 січня 2025 року в сумі 9124,36 гривень та судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, матеріалами справи №210/1012/25 провадження №2-н/210/179/25 встановлено, що 04 березня 2025 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 січня 2025 року в сумі 9124,36 гривень та судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).
Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 04 березня 2025 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №210/1012/258, провадження №2-н/210/179/25.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/1012/25 задовольнити.
Судовий наказ виданий Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 травня 2024 року по 31 січня 2025 року в сумі 9124,36 гривень та судового збору справа №210/1012/25, пров. 2-н/210/179/25 скасувати.
Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 126557749, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/1012/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: