Ухвала суду № 126557403, 21.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/314/25

Номер провадження 2/585/296/25

У Х В А Л А

21 березня 2025 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Менька Д.Д.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Яковець Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про встановлення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні та матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про встановлення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

07 березня 2025 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про встановлення порядку участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Представник позивача, думку якого підтримав позивач, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання первісного позову з зустрічною позовною заявою, вважав доцільним розглядвти вказані позови у однму провадженні .

Представник відповідача (представник позивача за зустрічним позовом), відповідач, просили вирішити питання щодо об`єднання первісного позову із зустрічним.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справ, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.193ЦПКУкраїни зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони відповідача про приєднання зустрічного позову, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Так, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім вказаного, у відповідності до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на наведені норми цивільного процесуального закону та думку сторін провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача, з урахуванням вимог ст. 193 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 274, 277, 259, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:виконавчий комітетРоменської міськоїради Сумськоїобласті,про встановленняпорядку участібатька успілкуванні здитиною таїї вихованні(справа№ 585/314/25,провадження №2/585/481/25)об`єднати водне провадженнііз позовнимивимогами первісногопозову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Виконавчий комітетРоменської міськоїради Сумськоїобласті,про встановленняпорядку участібатька успілкуванні здитиною таїї вихованні(справа № 585/314/25, провадження № 2/585/296/25).

Призначити підготовче судове засідання з розгляду об`єднаної цивільної справи за №585/314/25 в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 14 квітня 2025 року на 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачам (за первісним, зустрічним позовом) право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем (за первісним, зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу (за первісним, зустрічним позовом) право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем (за первісним, зустрічним позовом) відповіді на відзив, відповідач (за первісним, зустрічним позовом) має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 25 березня 2025 року, за відповідним номером справи у ЄДРСР або у кабінеті користувача «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ