Рішення № 126557112, 07.04.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1430/24

Провадження № 2-о/946/16/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

присяжних: Скульніченко В.Б. та Опря Д.А.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ізмаїлі справуза клопотанням ОСОБА_1 ,зацікавлена особа орган опікита піклуванняІзмаїльської міськоїради Ізмаїльськогорайону Одеськоїобласті пропродовження строкудії рішеннясуду щодовизнання особинедієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку уточнив та якою просив продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2022 року, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . А також, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалістраждає стійкимхронічним психічнимрозладом увигляді «Шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім цього, у зв`язку із погіршення стану здоров`я, раніше призначена опікун ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не має можливості виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 внаслідок хвороби, яка прогресує, оскільки сама потребує стороннього догляду внаслідок перенесеної операції хребта та має складнощі в пересуванні.

В судовомузасіданні представникзаявника ОСОБА_1 клопотання про продовження стоку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною підтримав та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження стоку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження стоку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

22.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку уточнив та якою просив продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2022 року, про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішення законної сили, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновкусудово-психіатричногоексперта № 904 від 18.12.2024 року Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатамипроведеного амбулаторногосудово психіатричного дослідження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на хронічний психічний розлад, у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, із сформованими змішаними (пароноїдно психопатоподібний) типом дефекту, частими декомпенсаціями дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 12.02.2025 року за № 04/21-127, орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатної призначити опікуном над нею ОСОБА_1 . Крім цього з висновку вбачається, що заявник на даний час здійснює нагляд за ОСОБА_3 , матеріально забезпечений та за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Як встановлено під час розгляду справи, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 904 від 18.12.2024 року, на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на хронічний психічний розлад, у вигляді: «Шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, із сформованими змішаними (пароноїдно психопатоподібний) типом дефекту, частими декомпенсаціями дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною ще на два роки.

Також, як було встановлено в судому засіданні, ОСОБА_5 , яка рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2022 року була також призначена опікуном ОСОБА_3 у зв`язку із погіршення стану здоров`я, не має можливості виконувати обов`язки опікуна на ОСОБА_3 внаслідок хвороби хребта, яка прогресує, сама потребує стороннього догляду.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною2ст.15Закону України«Про судовуекспертизу»,передбачено,що проведеннясудових експертиздержавними спеціалізованимиустановами зарахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_6 ») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 8240 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 21.02.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), зацікавлена особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2022 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Продовжити строк дії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2022 року щодо опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Хаджинов О.В.») судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.Апеляційна скаргаподається апеляційномусуду черезсуд першоїінстанції,який ухваливоскаржуване судоверішення.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягомтридцяти днів,а наухвалу суду-протягом п`ятнадцятиднів здня його(її)проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2025 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.О. Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус