Ухвала суду № 126556596, 14.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2486/25

Провадження № 2/442/950/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 квітня 2025 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (місцезнаходження вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601) про стягнення безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и л а:

02.04.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа Філія "Дрогобицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" про стягнення безпідставно набутого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 передана для розгляду судді Курус Р.І.

03.04.2025 суддею отримано відповідь №1260202 на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначеної третьої особи, проте, в реєстрі відомості про Філія "Дрогобицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" відсутні.

Згідно відповіді №1259599 від 03.04.2025 на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача ДСГП "Ліси України", Філія "Дрогобицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" в реєстрі не зареєстрована.

Ухвалою від 03.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем усунуто 12.04.2025, зокрема, щодо третьої особи.

Крім цього, представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків з тих підстав, що з ухвалою про залишення позову без руху представник позивача ознайомився лише 07.04.2024 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вирішуючи зазначене клопотання, виходжу з того, що частиною 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.04.2025, якою позивачу встановлено п`ятиденний термін (з дня отримання копії ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, позивачу була надіслана за адресою місця проживання і така ним отримана 10.04.2025, що стверджується роздруківкою трекінгу відстеження з сайту ПАТ "Укрпошта". Таким чином, подавши 12.04.2025 заяву про усунення недоліків, строк для її подання позивачем не пропущено, а відтак, піддав для його поновлення не встановлено.

Поряд з цим, до позову позивач додав клопотання про витребування доказів від АТ АКБ "Львів" та від Філії-Львівське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України".

Вивчивши клопотання про витребування доказів, виходжу з того, що згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному ж випадку, позивачем до поданого клопотання про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, не вказано про вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно та не долучено доказів про вжиття таких заходів.

При таких обставинах не знаходжу підстав для задоволення вказаного клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (місцезнаходження вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601) про стягнення безпідставно набутого майна.

2.Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 травня 2025 року 10:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В задоволенні клопотань позивача про поновлення процесуального строку та про витребування доказів відмовити.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

5.Запропонувати відповідачу подати в строк, який не може бути меншим - п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.