Ухвала суду № 126556493, 14.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/7716/23

Провадження №: 2/332/92/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивач в позові просив розглядати справу без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою, оскільки співвідповідач ОСОБА_2 в електронному суді надав суду відомості про погашення боргу на суму 11543,45 грн. та 258,64 грн., та просив закрити справу за відсутності спору, але позивач відповідь на вказані відомості суду не надав та надав суду клопотання з проханням розглянути справу без нього та позов задовольнити повністю. Отже, викладені факти свідчать про наявність певних суперечностей, які неможливо з`ясувати у відсутність представника позивача.

Зазначені обставини перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи у відсутність представника позивача, оскільки зазначені суперечності вимагають його присутності в залів судових засідань для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

У зв`язку з цим відкласти розгляд справи на 03 червня 2025 року на 12-00 год.

Роз`яснити позивачу, що повторна неявка представника позивача може бути підставою для залишення позову без розгляду згідно ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік