Ухвала суду № 126556442, 07.04.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11323/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження № 42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження № 42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, у судовій справі №308/11323/23 визначено новий склад суду, головуючий ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні захисники адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 просили направити кримінальне провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, з огляду на правила територіальної підсудності.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_12 питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області залишив на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що кримінальне провадження № 42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України було направлено на розгляд Ужгородського міськрайонного суду, згідно з приписами ч. 9ст. 615 КПК України, оскільки на той час існувала така практика. Питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисників та обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 03.07.2023 року згідно супровідного листа Ужгородської окружної прокуратури від 03.07.2022 року № 07.53-107-5207вих-23 на розгляд Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України є місцевість поблизу лінії державного кордону біля населених пунктів смт Вилок та с. Пийтерфолво Берегівського району.

Відповідно до положень ч. 1ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, абзацом першим частини 9 статті 615 КПК України, передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Водночас, вищезазначене положення закону, а самест. 615 КПК України, є спеціальною нормою та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Виноградівський районний суд Закарпатської області, до підсудностіякого належитькримінальне провадження, працює у штатному режимі, а тому підстав для направлення кримінального провадження № 42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області немає.

Відповідно до п.4 ч.3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

А тому враховуючи вищенаведене, з урахуванням того, що кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області, суд уважає необхідним направити до Закарпатського апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 7,9,32,34,314,371,372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Закарпатського апеляційного суду подання про вирішення питання про направлення судової справи №308/11323/23 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42023072030000006 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1