Рішення № 126555612, 09.04.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2412/25

н/п 2-о/766/337/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що заявник є громадянкою України, до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 ». 20.11.1976 року виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , 1953 р.н. Вказаний шлюб було розірвано 25.02.1992 року. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.10.1992 року заявниця вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув син заявниці - ОСОБА_6 . Останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті Невельське, Покровський район, Донецької області, внаслідок отриманих поранень під час проведення бойових дій. ОСОБА_6 загинув при виконанні обов`язку по захисту Батьківщини в ході протистояння агресії російської федерації проти України. Загиблий ОСОБА_6 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , мав дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З метою оформлення призначення пенсії по втраті годувальника, отримання статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 , до ГУПФ України. Наприкінці вже, коли були зібрані всі документи, з`ясувалося, що у свідоцтві про шлюб в графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини» записано як « ОСОБА_9 », тоді як в паспорті прізвище заявниці записано як « ОСОБА_10 ». Різне написання прізвища заявниці в документах, які посвідчують реєстрацію актів цивільного стану громадян, а також документах, що посвідчують особу, не дають можливості державним органам простежити ступінь спорідненості між загиблим сином та заявницею. У зв`язку з викладеним, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є кровним родичем, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті Невельське, Покровський район, Донецької області. Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_11 є однією і тією ж особою.

Ухвалою від 19.02.2025 року заяву прийнято до провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, згідно яких при вирішенні справи посилався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.12.2024 року вбачається, що 20.11.1976 року виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , 1953 р.н. Вказаний шлюб було розірвано 25.02.1992 року. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно актового запису про народження №19, зробленого 26.08.1978 року Музиківською сільською радою Білозерського району, Херсонської області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Згідно актового запису про шлюб №12, зробленого 26.10.1992 року Виконавчим комітетом Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 26.10.1992 року зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.1998 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , яка є громадянкою України та народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Березівка Чернівецького району Вінницької області.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 26.08.1999 року Державною податковою інспекцією у Білозерському районі, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Згідно актового запису про смерть №17, зробленого 10.06.2002 року Музиківською сільською радою Білозерського району, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно актового запису про смерть №19, зробленого 13.06.2005 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 27.01.2016 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , отримує пенсію за віком, довічно.

Згідно актового запису про смерть №184, зробленого 28.08.2024 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки про причину смерті №700с/227 від 28.08.2024 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: множинні відкритті рани стінки грудної клітки, осколкові поранення грудної клітини, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Зазначена обставина також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №700с/227 від 28.08.2024 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності.

Частиною 5 ст.17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно із п. 1, 2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та члені в їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ, одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Встановлення факту родинних відносин між загиблим ОСОБА_6 та заявницею необхідне для отримання соціальних виплат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин матері та сина, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянка України, є кровним родичем, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті Невельське, Покровський район, Донецької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці в цій частині.

Щодо вимог про встановлення факту, що ОСОБА_1 і ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що судами не встановлюється тотожність особи, а відповідно до роз`яснень, наведених в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах; якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження. У цих справах, суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них, а також не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Правовий аналіз чинного законодавства свідчить, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, в тому числі, щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

У постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року в справі № 464/6696/20 зазначено, що в разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Такі ж за змістом висновки викладені в постановах Верховного Суду від 19 жовтня 2022 в справі 522/19790/18, від 13 березня 2024 в справі № 568/879/23.

Звертаючись з цією заявою до суду, заявник однією з вимог просила встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_11 є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам статті 315 ЦПК України. Тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянка України, є кровним родичем, матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті Невельське, Покровський район, Донецької області.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан