Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/3601/25
Провадження № 3/686/1527/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю прокурора Томчука М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2025р., приблизно о 19 год. 20 хв., посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який перебував на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.
Огляд на стан сп`яніння проводився начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_3 ст.сержантом ОСОБА_2 о 19 год. 30 хв. 03.02.2025р. за допомогою газоаналізатора «Алкофор 37», тест позитивний 2,13‰.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, 03.02.2025р., приблизно о 19 год. 20 хв., діючи в умовах особливого періоду, порушуючи вимоги ст.. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 11,16,332 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, знаходячись в тимчасовому розташуванні в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , перебував у складі мобільно-вогневої групи на бойовому чергуванні в стані алкогольного сп`яніння, що унеможливлює виконання належним чином своїх завдань та обов`язків згідно бойового завдання ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №87дск/ск від 27.06.2024р., тим самим порушуючи правила несення бойового чергування, встановленого для своєчасного виявлення й відбиття раптового нападу на України, а також для захисту безпеки України, в умовах особливого періоду.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява останнього про визнання вини та розгляд справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ЛВХ №42 від 03.02.2025р. та від 05.02.2025р., в письмових поясненнях до яких останній зазначив про визнання вини.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , який є не судимим, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а тому вважаю за можливе на підставі ч. 2 ст. 36 КупАП накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувач штрафу ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;
- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).
Суддя: Олег АНТОНЮК
Судове рішення № 126555272, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/3601/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: