Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/9280/25
Провадження № 2/686/3986/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
03 квітня 2025 року (зареєстровано у суді 04 квітня 2025 року за вх. № 20535) ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний Суд» надіслала до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи(частина друга статті 175 ЦПК України).
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 58 ЦПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).
Козак Є.С. до позовної заяви додала сформовану у системі «Електронний суд» 04 березня 2025 року довіреність для представництва інтересів ОСОБА_1 у судах України.
Згідно з частиною третьою статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга статті 62 ЦПК України). Вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина третя статті 245 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).
Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (стаття 246 ЦК України).
Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).
Представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє (частина перша статті 240 ЦК України).
Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана (частина друга статті 247 ЦК України).
Разом зі сформованою у системі «Електронний суд» 03 квітня 2025 року позовною заявою ОСОБА_2 подала через цю систему сформовану ще 04 березня 2025 року в системі «Електронний суд» довіреність, яка вимогам частин другої та третьої статті 62 ЦПК України не відповідає.
ОСОБА_2 надала сформовану у системі «Електронний суд» довіреність, всупереч припису частини другої статті 245 ЦК України, а саме не посвідчену нотаріально.
Крім цього відсутні докази, що ОСОБА_2 відповідно достатей 58 та 60 ЦПК України є адвокатом і має право представляти інтереси позивача у суді.
Заява повертається у випадках, колизаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано(пункт 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України).
Оскільки позовну заявувід імені ОСОБА_1 підписала особа ОСОБА_2 , яка не підтвердила наявність права її підписувати, цю позовну заяву слід повернути. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 126555210, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9280/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: