Рішення № 126554594, 27.03.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4523/24 Провадження № 2/450/581/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2

про предмет спору: визначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_4 була неодружена та не мала дітей, відтак у неї відсутні спадкоємці першої черги. ЇЇ рідний брат ОСОБА_2 , спадкоємець другої черги, у встановлений строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. В серпні 2024 року позивач, дізнався, що на його користь складено заповіт, про який він не знав, тому не звертався до нотаріуса. Звернувшись до старости сільської ради з метою одержання довідки, після чого його запитали чи оформив він спадкові права після смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з чим дізнався про існування заповіту і 16.09.2024 року отримав дублікат такого заповіту. Одразу після цього звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Сидорак Н. Б. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач представник Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.09.2024 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщин, яка складається з права на земельну ділянку площею 0, 9260 га надану на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА № 417 від 26.09.2002 року, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю від 14.05.2003 року, серія ІІ-ЛВ № 002995.

За життя, ОСОБА_4 , склала заповіт, а саме 27.11.2006 року, який посвідчений секретарем виконкому Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Антохівом В. І.. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належну її на праві власності земельну ділянку площею 0,9260 га на території Сороки-Львівської сільської ради в с. Сороки-Львівські (державний акт ІІ-ЛВ №002995 виданий 14.05.2003 року на підставі розпорядження голови Путомитівської райдержадмістрації), заповіла ОСОБА_3 , 1972 р. н..

23.09.2024 року листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області вих. №178/01-16 приватним нотаріусом Шараварою О. Р. відмовлено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правиламист. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК України).

За правилами ч. 1ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дост. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем. Відповідно, пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленогостаттею 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вказане узгоджується з Постановою Верховного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17.

Судом встановлено, що позивач про наявність заповіту на його ім`я після смерті ОСОБА_4 , дізнався у серпі 2024 року та 23.09.2024 року отримав від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравари О. Р. відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на належне ОСОБА_4 майно.

Враховуючи, що позивач був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК Україниє всі підстави для визначення йому додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

Враховуючи, що існування зазначених обставини не дало позивачу об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованська сільська рада Львівського району, Львівської області, ЄДРПОУ 04369707, 81120, с. Сороки-Львівські, вул. Польова, 65, Львівський район, Львівська область.

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, проживає АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 27.03.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів