Рішення № 126554538, 14.04.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/4878/24

Провадження № 2-о/463/27/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

присяжних - Лобойка О.М.,

Панчишина О.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представників заінтересованих осіб - Мартинюка Є.О.,

Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який є інвалідом першої групи «А» з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 627462 від 17.04.2024 року, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2. Згідно даної довідки ОСОБА_3 потребує догляду, нагляду та допомоги. Разом з тим, ОСОБА_3 перебуває на обліку та амбулаторному лікуванні у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», що підтверджується довідкою № 1746 від 17.05.24 року від лікуючого лікаря, з діагнозом важка розумова відсталість з руховою розгальмованістю, генералізованими судомними нападами; дитячий церебральний параліч (ДЦП). Внаслідок вищезазначеного захворювання він не може висловлювати свої думки, не контролює себе, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому, потребує постійного стороннього догляду, опіки та нагляду. В свою чергу заявник постійно проживає разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 , дбає та піклується про нього, створюючи усі належні та необхідні умови для його проживання та лікування. Так як після смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , заявник є найріднішим його сину людиною, який може та має бажання його доглядати, тому просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Заява поступила до суду 03.06.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.06.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

12 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав суду заяву про призначення його сину ОСОБА_3 , як особі стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для представництва інтересів останнього у зв`язку із його відсутністю.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.06 2024 року, клопотання ОСОБА_1 задоволено та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 .

Згідно з дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 14.06.2024 року, ОСОБА_3 призначено адвоката Мартинюка Є.О. для здійснення представництва його інтересів по даній справі.

Заявник та представник заявника - адвокат Балуш М.Б. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у такій, просять заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Мартинюк Є.О. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просить заяву задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні висловилась про підтримання заяви. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки заявником подано весь пакет документів необхідних для призначення його опікуном.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 627462 від 17.04.2024 року, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2, ОСОБА_3 є інвалідом першої «А» групи з дитинства безтерміново та потребує догляду, нагляду та допомоги. Разом з тим, згідно довідки № 1746 від 17.05.24 року КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_3 перебуває на обліку та амбулаторному лікуванні у даному медичному закладі з діагнозом важка розумова відсталість з руховою розгальмованістю, генералізованими судомними нападами; дитячий церебральний параліч (а.с.9, 11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» м.Львів № 1784 від 09.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими та поведінковими розладами, обтяженою неврологічними порушеннями. Як свідчить результат експертизи у ОСОБА_3 практично відсутні навички самообслуговування, сформовані запити примітивні та в основному скеровані на задоволення фізіологічних потреб, прогностичні здібності не розвинені, контроль інтелекту над емоціями порушений, понятійний апарат на низькому рівні. В емоційній сфері простежується виразна нестійкість та схильність до надмірного роздратування, відмічається поведінкові порушення, простежується схильність до самоушкодження, наявні прояви негативістичної поведінки. Внаслідок вищезазначеного, ОСОБА_3 не здатний забезпечувати належний рівень власної життєдіяльності, в тому числі не здатний слідкувати за станом свого здоров`я, а тому, через втрату здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, останній не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби (а.с.55-57).

Згідно подання Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.04.2025 року, вбачається, що Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`яне можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.Фізична особаможе бутипризначена опікуномабо піклувальникомлише заїї письмовоюзаявою. Опікунабо піклувальникпризначаються переважноз осіб,які перебуваютьу сімейних,родинних відносинахз підопічним,з урахуваннямособистих стосунківміж ними,можливості особивиконувати обов`язкиопікуна чипіклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`яУкраїни, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (пункт 3.1).

В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що внаслідок свого тяжкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності із значними емоційно-вольовими та поведінковими розладами, обтяженою неврологічними порушеннями, ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 1784 від 09.12.2024 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були дотримані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставленні питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення питання заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Вивчивши та дослідивши рішення Личаківського районного суду м.Львова від 21.10.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про встановлення факту батьківства, заяву ОСОБА_1 - задоволено та встановлено юридичний факт батьківства, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та з врахуванням подання Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.04.2025 року, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 відповідає встановленим законом вимогам опікуна.

В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованийта проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300,60 гривень віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ в Подільському районі м.Києва, р/рUA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , цивільна справа № 463/4878/24, у Львівській філії судових експертиз, судово-психіатричний експерт Ропяк О.А.)

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ 04056109.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Грицко Р.Р.

Присяжні Лобойко О.М.

Панчишин О.Б.