Рішення № 12655404, 01.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-9961

2010

Р І Ш Е Н Н Я

МЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Геничеського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за недообліковану електричну енергію в сумі 8652 гр. 60 коп., тому що дана заборгованість виникла у наслідок виявлених порушень Правил користування електричною енергією, а саме а саме підключення до електромережі поза приладом обліку електричної енергії, у результаті чого заподіяний збиток на суму 8652 гр. 60 коп.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8652 гр. 60 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що він дійсно проживав по АДРЕСА_1, був споживачем електричної енергії за цією адресою. 05.01.2010 року до нього приїжджав син, який здійснив підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії та 31.01.2010 року перевіркою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією. З урахуванням тяжкого матеріального становища просить зменшити суму відшкодування.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно акту № 217873 від 31.10.2010 року виявлені порушення правил користування електричною енергією відповідачем, а саме: підключення до електромережі поза приладом обліку електричної енергії.

Згідно розрахунку розмір збитків, заподіяних у результаті порушення відповідачем Правил користування електроенергією для населення складає 8652 гр.60 коп.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, у результаті чого позивачеві був заподіяний збиток на суму 8652 гр.60 коп.

При визначені розміру відшкодування суд вважає за необхідне врахувати матеріальне становище відповідача, яка є людиною похилого віку, пенсіонер, проживає один, єдиним джерелом його доходу є пенсія за віком в розмірі 909 гр.51 коп., тому вважає можливим знизити розмір відшкодування до 4700 гр.00коп.

Стягненню з відповідача підлягають витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в сумі 86,52 гривні, та витрати на судово-інформаційний розгляд справи в сумі 30 гр.

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 130,174 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Геничеського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Геничеського району електричних мереж, розрахунковий рахунок № 26030300011340 в ВАТ «Ощадбанк» №10021, код банку 352457, ОКПО 24950545 у рахунок відшкодування збитку 4700 гр., витрати на судово-технічний розгляд справи в сумі 30 гр. та судовий збір в сумі 86,52 гр., а всього 4816( чотири тисячі вісімсот шістнадцять)гр. 52 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: