Ухвала суду № 126553985, 14.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7459/24

Провадження №: 2/332/900/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву представника Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області Гайдаржийського Валерія Степановича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації (примусового відчуження), в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації (примусового відчуження).

08.04.2025 до суду надійшла заява представника Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області Гайдаржийського Валерія Степановича, про проведення судового засідання, призначеному на 12 год. 00 хв. 14.04.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права позивача на участь у розгляді справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області Гайдаржийського Валерія Степановича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області Кузьминої Анни Сергіївни Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ниваріс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації (примусового відчуження), в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 12-00 год. 14 квітня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є представник Головного управління держгеокадастру у Запорізькій області Гайдаржийський Валерій Степанович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Сапунцов