Рішення № 126553508, 08.04.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/542/25

Провадження № 2-о/626/49/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2025 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

присяжних Кизими А.В., Мусієнка В.М.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітніх дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Берестинська міська рада Харківської області, як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що з 14 листопада 2013 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка має дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дітей - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від шлюбу з ОСОБА_3 мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 3 дітьми ОСОБА_3 у нього склались дуже добрі, теплі, сімейні стосунки; ставиться, до них як до своїх дітей, любить та опікується ними, виховує їх як батько. Разом з дружиною матеріально забезпечують дітей та приділяють їм увагу. В свою чергу діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вважають та називають його своїм батьком. Дружина - мати дітей, не заперечує проти усиновлення ним доньок, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява від 05 лютого 2025 року. Він працює, отримує дохід, якого достатньо для нормального життєзабезпечення сім`ї, на обліку у медичних установах не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Житлові та побутові умови є відповідними та належними. Усиновлення здійснюється в виключно інтересах дітей. Будь-яких перешкод для усиновлення дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не існує. Враховуючи, що він має задовільний стан здоров`я, не судимий, має належні умови проживання, матеріально забезпечений, служба у справах дітей Берестинської міської ради вважає доцільним усиновлення ним дітей, виходячи з інтересів останніх.

Заявник ОСОБА_1 просить:

-визнати, його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Кустанай усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-внести зміни до актового запису № 241 складеного 25 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Кустанай; змінити прізвище дитини із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та по-батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.

-визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Кустанай, усиновлювачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-внести зміни до актового запису № 242 складеного 25 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Кустанай; змінити прізвище дитини із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та по-батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », ім`я, місце і дату народження дитини залишити без змін.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 20 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про усиновлення та пояснив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доньками його дружини - ОСОБА_3 , з якою вони з 2013 року перебувають у шлюбі та проживають усі разом однією родиною. Разом вони виховують спільну дитину ОСОБА_15 , а також дітей дружини: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до яких він ставиться як до рідних дітей. Між ним та дітьми склались теплі, родинні стосунки; він опікується ними, матеріально утримує, бажає усиновити і бути батьком на законних підставах; правові наслідки усиновлення та право відкликати заяву про усиновлення йому зрозумілі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дає згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її дочок - ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та на внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей (в частині зазначення заявника батьком, зміни прізвища та по батькові дитини), зазначивши, що усиновлення буде відповідати інтересам дітей, які мають право на виховання у повній родині. У її дочок ОСОБА_16 та ОСОБА_17 склались гарні стосунки із вітчимом, якого вони вважають рідним батьком; рідного батька вони ніколи не знали, оскільки він помер ще до їх народження. Чоловік опікується ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , утримує їх матеріально, проводить з ними вільний час, організовує їх дозвілля. Правові наслідки усиновлення та право відкликати згоду на усиновлення дитини їй зрозумілі.

ОСОБА_3 дала вільну та безумовну згоду на усиновлення її неповнолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловіком - ОСОБА_1 , з присвоєнням їм прізвища « ОСОБА_12 », по батькові « ОСОБА_14 ». Суть згоди на усиновлення, умови та наслідки її надання, право на відкликання згоди, передбачені ст.217, 232 Сімейного кодексу України їй нотаріусом роз`яснені, що підтверджується її заявою від 05 лютого 2025 року, посвідченою приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області (а.с.27).

Представник Берестинської міської ради Харківської області як органу опіки та Служби у справах дітей Берестинської міської ради Сіліна Н.В. вважала за доцільне заяву задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідає інтересам останніх та всієї родини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх заявах, складених у присутності начальника ССД Берестинської міської ради Сіліної Н.В., не заперечували проти усиновлення їх ОСОБА_1 та не заперечували проти зміни їх прізвищ і по батькові (а.с.24, 25).

Суд безпосередньо в судовому засіданні з`ясував думку неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу усиновлення та зазначення ОСОБА_1 їх батьком в актових записах про народження і встановив, що діти вважають заявника по справі своїм батьком, з теплом і прихильністю ставляться до нього, просять задовольнити заяву про їх усиновлення, не заперечують проти зазначення відомостей про ОСОБА_1 як про їх батька в документах про народження із зміною прізвища на « ОСОБА_12 », по батькові на «ОСОБА_14 ».

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника Берестинської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Берестинської міської ради, з`ясувавши думку дітей та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судовим розглядом встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є громадянином України, що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_1 (а.с. 5, 12).

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.17).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.23).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_4 . Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта ID НОМЕР_5 (а.с.21).

Неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта ID НОМЕР_6 (а.с.18).

Батько дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , помер ще до народження дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 (а.с. 26).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 06.02.2025 року неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здорова (а.с.33).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 06.02.2025 року неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здорова (а.с.34).

Неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею Берестинської міської ради від 05 лютого 2025 року №148 (а.с.31).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 21.02.2024 року №2024/001807049 (а.с. 7,32)

ОСОБА_1 фактично проживає за місцем проживання дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 27 січня 2025 року № 4 (а.с.30).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07 лютого 2024 року, за адресою АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (дружина), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька дружини), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька дружини), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька). В будинку створені гарні умови для проживання та виховання дітей, наявні меблі, предмети побуту та побутова техніка, в сім`ї панує взаєморозуміння та повага (а.с.35).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 станом на 20.01.2025 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-003098334 (а.с.29).

Згідно висновку про стан здоров`я від 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 здоровий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.28).

ОСОБА_1 працює шліфувальником у ФОП ОСОБА_18 , що підтверджується копією трудового договору від 10.03.2025 року (а.с.53-54).

Як вбачається з висновкуБерестинської міської ради, як органу опіки та піклування від 14 лютого 2025 року № 02-24/1137, відомості щодо обмеження дієздатності ОСОБА_1 чи визнання його недієздатним; перебування на обліку чи на лікуванні у психоневрологічному, наркологічному диспансері; зловживання заявником наркотичних засобів та спиртних напоїв відсутні. ОСОБА_1 на обліках служби у справах дітей Берестинської міської ради в якості усиновлювача, опікуна, піклувальника, прийомного батька, батька-вихователя, патронатного вихователя іншої дитини не перебував. Щодо ОСОБА_1 відсутні відомості про позбавлення його батьківських прав, скасування усиновлення або визнання недійсним, а також про припинення опіки, піклування чи діяльності прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або патронатної сім`ї з його вини (а.с.8-10).

Як вбачається з висновку від 14 лютого 2025 року № 02-24/1137, Берестинська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне усиновлення громадянином України ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки усиновлення відповідає найкращим інтересам дітей та всієї родини (а.с.8-10).

Судом роз`яснені заявнику ОСОБА_1 правові наслідки усиновлення, передбачені ст. 232 СК України та право відкликати заяву про усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення відповідно до ч.2 ст. 223 СК.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Згідно ч.1 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Частиною 1 статті 219 СК України передбачено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, зокрема, у випадку якщо вони невідомі або позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Приймаючи до уваги, що мати дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 надала згоду на усиновлення дітей її чоловіком ОСОБА_1 , який відповідає критеріям та вимогам, які відповідно до ст. 211 СК України, пред`являються до усиновлювачів, беручи до уваги мотиви, на підставі яких він бажає усиновити дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стан його здоров`я, матеріальне становище, створення добрих умов для проживання дітей, його ставлення до дітей та їх виховання, з`ясувавши думку неповнолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_17 щодо усиновлення, а також враховуючи, що обставини, які б перешкоджали усиновленню, передбачені ст. 212 СК судом не встановлені, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя неповнолітніх дітей ОСОБА_16 та ОСОБА_17 і усиновлення в даному випадку є доцільним та відповідає інтересам дітей, отже, заява про усиновлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Стаття 233 СК України покладає на відповідні органи реєстрації актів цивільного стану внести належні зміни в актові записи про народження дитини.

Зважаючи на висловлену в судовому засіданні згоду дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження дітей та зазначити заявника батьком дітей, змінити їх прізвища із « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », змінити по батькові дітей - з «ОСОБА_13 » на «ОСОБА_14 ».

Керуючись. ст.ст. 207, 208, 211, 212, 219, 224, 225, 231, 233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 310-314 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) заінтересовані особи ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 ), Берестинська міська рада як орган опіки та піклування (адреса місцезнаходження: 63304, Харківська область, м.Берестин, вул.Історична, 94; код ЄДРПОУ 04058686), про усиновлення неповнолітніх дітей - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кустанай, усиновлювачем неповнолітньої дитини громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Красноград Харківської області.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кустанай, усиновлювачем неповнолітньої дитини ромадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Красноград Харківської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , № 241, вчиненого 25 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кустанай; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_11 » на «ОСОБА_12 », змінити по батькові дитини - з «ОСОБА_13 » на «ОСОБА_14 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , № 242, вчиненого 25 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кустанай; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_11 » на «ОСОБА_12 », змінити по батькові дитини - з «ОСОБА_13 » на «ОСОБА_14 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Берестинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відповідних змін до актових записів про народження дітей та видачі нових Свідоцтв про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі складено 14 квітня 2025 року.

Суддя

Присяжні