Ухвала суду № 126553245, 14.04.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/218/25

Номер провадження 2/350/233/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із клопотанням представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Поповича Ярослава Стефановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду у цивільній справі №350/218/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рожнятівська селищна рада Івано-Франківськоїобластіпро усунення перешкод в користуванні майном, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/218/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Рожнятівська селищна рада Івано-Франківськоїобластіпро усунення перешкод в користуванні майном, розгляд якої призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2025 о 13 год. 30 хв.

Представник відповідачки адвокатПопович ЯрославСтефанович звернувсядо судуіз клопотаннямпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщень суду, у якому просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено до розгляду на 15.04.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві адвокат також зазначив, що він ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та ходу відеозапису і результатів процесуальних дій.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши мотиви клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно доч.3ст.212ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктом 45 Положення закріплено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно із пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату відповідачки у цій справі взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання представникавідповідачки ОСОБА_1 адвокатаПоповича ЯрославаСтефановичапроучасть усудовомузасіданнів режимівідеоконференціїпозамежами приміщеньсуду задоволити.

Судове засідання, яке призначено на 15.04.2025 о 13 год. 30 хв. у цивільній справі №350/218/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третяособаРожнятівська селищнарадаІвано-Франківськоїобластіпроусуненняперешкодв користуваннімайном проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із представником відповідачки ОСОБА_3 відповідно до вимог Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якій доручити забезпечити проведення відеоконференцій з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, з обов`язковою її участю.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.М.Бейко