Ухвала суду № 126553114, 04.04.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1993/25

Провадження № 2-с/216/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Онопченко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 31 березня 2025 року у справі № 216/1993/25 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2022 по 28.02.2025 в розмірі 23703,02 грн, та заборгованість з абонентської плати за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 в розмірі 40 грн.

Заява мотивована тим, що 27 березня 2025 року заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення була сплачена, а тому наказ слід скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 31.03.2025 стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2022 по 28.02.2025 в розмірі 23703,02 грн, заборгованість з абонентської плати за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 в розмірі 40 грн, та судовий збір в сумі 302,80 грн (а.с.13).

Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржниці направлялася копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, проте відомості про отримання відсутні.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 3 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином, за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесенні судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржниці, що свідчить про наявність спору між сторонами, а тому у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, суддя вважає, що судовий наказ № 216/1993/25 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року у справі № 216/1993/25 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко