Рішення № 126552110, 11.03.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/3125/24

Номер провадження 2-о/555/32/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який залишив на його ім`я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області 26 квітня 1990 року, реєстр. № 10.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, заявник звернувся до ТОВ «Бюро-земпроект» щодо виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місці (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01)).

Після розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка (02.01) та внесення відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру заявник звернувся до реєстратора щодо реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Реєстратор відмовив у реєстрації права власності на земельну ділянку та надав роз`яснення про необхідність встановлення факту належності спадкодавцю рішення №19 від 26 грудня 1995 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування через наявні розбіжності у написанні даних спадкодавця.

Так, згідно свідоцтва про смерть батько заявника « ОСОБА_2 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у рішенні органу місцевого самоврядування №19 від 31 грудня 1995 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування значиться як « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжностіу написанніпрізвища тапо батьковійого батькау правовстановлюючомудокументі перешкоджаєреалізації йогоправ власника,а томупросить встановитифакт належності ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.БілкаБерезнівського районуРівненської областірішення №19від 26грудня 1995року пропередачу земельнихділянок у приватнувласність тапостійне користування,що видане ОСОБА_5 . (Архівний витяг за №429/04-01, виданого 04 листопада 2024р. Архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації).

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

03 січня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Люшин Л.П. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2000 року, встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Березнівського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 15.09.1959 року встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно Архівного витягу за №429/04-01, виданого 04 листопада 2024 року архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації, встановлено, що рішенням №19 Білківської сільської ради від 26 грудня 1995р. ОСОБА_5 (так в документі) було передано у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 03 червня 2024 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В., зареєстрованого в реєстрі в №1966, встановлено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 ,1914 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500520262024 сформованого 30.07.2024р. кадастровий номер земельної ділянки (5620481600:04:004:0034) земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.БілкаБерезнівського районуРівненської області,правовстановлюючого документу-рішення Білківської сільської ради народних депутатів №19 від 26 грудня 1995 року про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування для ОСОБА_3 (архівний витяг за №429/04-01, виданий 04 листопада 2024р. архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації).

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Березнівськаміська радаРівненського районуРівненської області,місце знаходження:м.Березневул.Київська,6Рівненського району Рівненської області, 34600, ЄДРПОУ 04387823.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.