Ухвала суду № 126552105, 28.01.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.01.2025Справа № 554/6506/24 Провадження № 2-п/554/13/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі №554/6506/24 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води.

Заяву обґрунтовує тим, що у судовому рішенні від 29 жовтня вказується, що воно прийняте на підставі «ст. 162 ЖК України, де закріплено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.1 ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.»

Але заявниця зазначає, що вона не являється наймачем чи споживачем послуг відповідача. В рішенні суду говориться, що заборгованість стягується за період з 01 липня 2020 року по 31 січня 2024 року. До 17 лютого 2023 року вона не була ні споживачем (бо проживала в іншому місці), ні наймачем, ні власником вказаної квартири.

Заявниця стала співвласником квартири АДРЕСА_1 (1/2 частки) лише 17 лютого 2023 року. Тому відповідати за борги попередніх власників не повинна, так як там не проживала і послугами не користувалась. А розрахунок боргу після цієї дати (17.02.23 р.) позивачем не надається.

Доказами того, що вона не є належним відповідачем у цій справі є договір дарування їй частки у майні та відмітка у паспорті про місце реєстрації.

Крім того, у позовній заяві вказано: «За період з 01/07/2020 по 01/02/2024 року, за адресою АДРЕСА_2 утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 46737,72 грн. (обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, додається).» Але в наданому розрахунку вказано, що сума боргу становить 7372,21 грн., що менше суми позовних вимог у багато разів. Це говорить про те, що позивач недобросовісно скористався своїми правами, і просив стягнути суму коштів, яка не підтверджена ніякими доказами, чим безпідставно завищив позовні вимоги.

Таким чином, заявник вважає, що судом не досліджено усі обставини справи, відтак просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/6506/24 від 29.10.2024 року.

Також просить суд поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, з огляду на те, що вона ознайомилася зі справою лише 29.11.2024 року, так як раніше вона не знала та не була повідомлена про розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 про розгляд зави про перегляд заочного рішення повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №554/6506/24 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 р. позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість у загальному розмірі 48 209,15 грн., яка складається з суми заборгованості за надані послуги в сумі 46 737,72 гривень, що виникла за період часу з 01 липня 2020 року по 31 січня 2024 року, інфляційних втрат 1 087,37 гривень за період часу з 01 вересня 2020 року по 31 січня 2022 року та трьох відсотків річних 384,06 гривень за період часу 21 серпня 2020 року по 20 лютого 2022 року, за надані послуги в квартиру АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи встановлено, заочне рішення було оголошено 29.10.2024 року, а дізналася ОСОБА_1 про судове рішення 29 листопада 2024 року.

Заява про перегляд заочного рішення була відправлена до суду 10.12.2024, тобто з порушенням процесуального строку, встановленого законом, а саме ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Однак, суд вважає можливим поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з огляду на обґрунтування пропущеного строку.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення відповідач надав докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: копію договору дарування від 17.02.2023 року та Витяг з Державного реєстру речових прав №323237768 від 17.02.2023 року де вказано, що власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 стала ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідач вказав поважні причини надання заяви про скасування заочного рішення, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року №554/12041/23 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води до судового розгляду в спрощеному порядку.

Призначити судове засідання на 04 березня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.