Ухвала суду № 126552065, 09.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3743/25

Провадження №2/367/3968/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,

установив:

адвокат Ковальов Віктор Михайлович, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Ірпінського міського суду Київської області від імені та в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 306783,09 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача направлено запит до Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради. Згідно відповіді (вх. № 16893 від 07.04.2025) зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є селище Ворзель.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, суддею встановлено таке.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статей 175 та 177 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено положеннями Закону України «Про судовий збір».

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є учасником бойових дій та військовослужбовцем (на підтвердження до матеріалів позовної заяви додав копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 11.08.2017, яке містить примітку, що пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до приписів пунктів 12 та 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 12) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; 13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII (зі змінами), серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі, зокрема про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у Постанові від 12.02.2020 у справі № 545/1149/17 вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.201993 № 3551-ХІІ (зі змінами).

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» викладено у Постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та від 20.01.2021 у справі № 9901/258/20, Постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 490/8128/17, а також ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 у справі 567/79/23.

Отже, пільги, визначені пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов`язаних з їх соціальним захистом, саме як учасників бойових дій.

Водночас, як убачається зі змісту позовної заяви, спір у цій справі не пов`язаний із соціальним захистом прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, крім того, ним не наведено будь-яких обґрунтувань, що порушене право, за захистом якого він звернувся до суду з цією позовною заявою, пов`язане з виконанням військового обов`язку та/або під час виконання службових обов`язків, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою не убачається.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3 028 гривень.

Таким чином, з урахуванням того, що позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви майнового характеру, зокрема про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, становить 2 454,40 грн. (3068*0,8).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається позивачу спосіб усунення недоліків, а саме:

надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2 454,40 грн або інші документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, які не було подано раніше (за наявності).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA088999980313131206000010814;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Ірпінський міський суд Київської області.

Ці недоліки мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та надасть зазначені документи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України,

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд