Ухвала суду № 126551200, 11.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2025 року Справа № 826/12994/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Центр» до Головного управління ДПС у м. Києві провизнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Центр» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві, у якій позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення- рішення форми «Н» від 23.05.2016 №0031261201 про застосування штрафу у розмірі 74 724,11 грн винесеного ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача всі документально підтверджені понесені судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2017 року у зв`язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А. Судовий розгляд адміністративної справи розпочато спочатку.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа № 826/12994/16 передана на розгляд та вирішення Запорізькому окружному адміністративному суду.

Справа № 826/12994/16 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 19 лютого 2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Богатинського Б.В.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг Центр» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві провизнання протиправним та скасування рішення. Призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2025 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року замінено відповідача Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач). Оголошено перерву у судовому засіданні до 11 квітня 2025 року - 14:00 год.

У судове засідання 11 квітня 2025 року позивач не з`явився.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій Головне управління ДПС у м. Києві просить надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Судове засідання проведено у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В ухвалі суду від 21 березня 2025 року судом наданий Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали надіслана до електронного суду 24.03.2025, тому відповідачем пропущений строк на надання відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, суд враховує надані представником відповідача пояснення щодо причин пропуску встановленого судом строку, а саме передачу матеріалів по справі до Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе надати додатковий строк для можливості подачі відповідачем відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати Головному управлінню ДПС у м. Києві додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 175, 223, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву, - задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві додатковий строк для подання відзиву на позов, з доказами надсилання позивачу, - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 квітня 2025 року - 14:15 год., яке буде проводитися одноособово суддею Богатинським Б.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 218, зала судових засідань 11.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.04.2025.

Суддя Б.В. Богатинський