Ухвала суду № 126551124, 11.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 квітня 2025 року Справа №200/6890/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року, яке залишено без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 з 23.04.2023 року перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням йому пенсії за віком, тобто 2021-2023 роки, з урахуванням фактично виплачених сум.

07 квітня 2025 року представники Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявами про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши вірну дату здійснення перерахунку пенсії позивача, а саме: замість вірної «23.04.2024» судом вказано «23.04.2023».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2024 року, судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно вказано дату здійснення перерахунку пенсії позивача: «23.04.2023» замість вірної: «23.04.2024».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 200/6890/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року у справі № 200/6890/24 та вважати вірною дату здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 «23.04.2024».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Чучко