Ухвала суду № 126550988, 11.04.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 квітня 2025 року Черкаси справа №925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Проценко М.Т. самопредставництво за довіреністю;

від відповідача: Барішевський О.В. - адвокат за договором;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за місцем виконання договору с. Рижавка Уманського району Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 25.03.2025 при відкриті провадження суд врахував, що позов подано за місцем виконання договору в с.Рижавка Уманського району Черкаської області, що відповідає ч. 5 ст. 29 ГПК України.

25.03.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області за місцем реєстрації відповідача.

10.04.2025 до суду надійшли від товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява без сплати судового збору.

В судовому засіданні на вирішення поставлено клопотання відповідача про передачу судової справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних ос іб ..... адресою місцезнаходження відповідача - ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" є Вінницька область, Жмеренський район, смт. Браїлів, вул.

Заводська, 7.

Відповідач своє клопотання підтримує і вказав, що у позивача немає жодного первинного документа, в т.ч і договору між сторонами щодо поставки (розподілу) електроенергії, з якого можна достовірно встановити, що електроенергія подається на об`єкт відповідача в с. Рижавка Уманського району Черкаської області вул. Зоряна,1а, де було складено Акт про порушення № 008212 від 01.02.2024.

Представник позивача зауважив, що ПАТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" здійснює розподіл/передачу (постачання) електричної енергії відповідачу на підставі договірних відносин між позивачем та відповідачем, що ґрунтуються на умовах публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного шляхом приєднання відповідачем до умов договору, на нормах ПРЕЕ, Кодексу систем розподілу за наслідками прийняття послуги та її оплати з поставки електроенергії.

Акт про порушення № 008212 від 01.02.2024 (а.с. 14) було складено в присутності уповноваженої особи відповідача Ганжі В.В., за адресою: вул. Зоряна,1а, с. Рижавка Уманського р-ну, Черкаської області за місцем знаходження об`єкту відповідача тобто за місцем виконання договору, як доводить позивач.

Представник відповідача заперечив проти доводів представника позивача та повідомив, що об`єкт за адресою складання Акту № 008212 від 01.02.2024 не перебуває у розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ".

За результатами обговорення позицій сторін у суду є потреба у витребуванні додаткових доказів у справу для вирішення питання щодо підсудності спору та в подальшому і щодо поданого зустрічного позову.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними у даному засіданні.

Отже з підстав викладеного засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 119, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 12:00 год. 25 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч.2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань і доказів, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Запропонувати сторонам подати в справу додаткові докази про існування фактичних договірних стосунків з приводу постачання електроенергії на об`єкт за адресою в с. Рижавка Уманського району Черкаської області вул. Зоряна. 1а.

Які маєте докази сплати коштів за електроенергію на цьому об`єкті, звітування споживача по показниках.

Кому належить об`єкт за вказаною адресою (надайте первинні документи). На якій підставі на об`єкті перебував працівник відповідача на час складення Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 (а.с. 14).

Запропонувати позивачу подати суду всі договори з додатками, які укладалися сторонами з приводу постачання електроенергії на об`єкт за адресою в с. Рижавка Уманського району Черкаської області вул. Зоряна. 1а.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити сторони про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських