Вирок № 12654871, 05.10.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-221/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю прокурора Тричинець М.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, з середн. освітою, розлучений, не працюючий, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2, в період з червня по липень 2010 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в домашніх умовах кустарним методом виготовив препарат з ефедрину, який містить первінтин (метамфетамін), не прореагований ефедрин (псевдоефедрин) та іони йоду, загальною вагою 0, 6518 г. в перерахунку на суху речовину, що згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1 список, № 2), затверджений постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Частину вищезгаданої психотропної речовини в кількості 0, 6226 г. ОСОБА_2 зберігав в холодильнику на кухні, а іншу частину в двох твердих желатинових капсулах вагою, 0, 0276 г. та 0, 0016 г. відповідно зберігав в спальній кімнаті, для власного споживання, без мети збуту до 07.07.2010 року, коли їх знайшла та вилучила міліція.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний показав суду. Приїхавши додому із заробітків пережив сильний нервовий стрес повязаний із розлученням через малолітню дитину. Знайшовши на сайті Інтернету спосіб виготовлення наркотичної речовини придбавши в аптеці необхідні компоненти самовільно виготовив наркотичну речовину, яку нюхав та курив. Зберігав він виготовлений наркотик в поліетиленовому пакеті на кухні і в желатинових капсулах у спальній кімнаті. Під час проведення обшуку вказані речовини були вилучені працівниками міліції. Наркотичні засоби, які виготовляв вживав особисто, і після вживання відчував приплив енергії і забував про сімейні проблеми.

В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку,

- 2 -

що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вину свою у скоєнні злочині визнав, розкаявся у скоєному сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, на утриманні має 1 н/дитину, що є помякшуючими його вину обставинами.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Речові докази по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз, слід стягнути з ОСОБА_2 в користь експертної установи.

Цивільний позов не заявлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання йому слід обрати в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1000 (одна тисяча) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний грошову заставу, яку слід повернути ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

порошкоподібну речовину брудно білого кольору кустарно виготовленим препаратом з ефедрину вагою в перерахунку на суху речовину 0,6226 г.;

аркуш паперу, чайну ложку, лезо із залишками речовини коричневого кольору та речовину білого кольору;

лійку жовтого кольору з ватою із залишками речовини білого кольору;

скляну тарілку;

подрібнену речовину рослинного походження;

електроплитку з металевою посудиною;

таблетки коричневого кольору;

безбарвна прозора пляшка ємністю 0,5 літра;

вагу з набором тяг;

полімерну баночку циліндричної форми блакитного кольору закриту полімерною кришкою білого кольору, дві металеві чайні ложки сріблястого кольору, одноразовий шприц обємом 5 мл., одноразовий шприц обємом 1 мл., верхня частина шприца обємом 20 мл., верхня частина одноразового шприца обємом 2 мл., нижня частина одноразового шприца, одноразову інєкційну голку з ковпачком;

поліетиленові пакети в кількості 500 штук;

- 3 -

фольгу із залишками речовини коричневого кольору, одну гривню скручену в трубочку із залишками речовини коричневого кольору та дві пігулки;

керамічну склянку з порошкоподібною речовиною коричневого кольору;

поліетиленовий пакет з речовиною сірого кольору, вату із залишками речовини коричневого кольору та капсулу з речовиною білого та коричневого кольору;

- три скляні та одну пластикову пляшку з прозорою речовиною, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області УДК в Закарпатській області р/р 35224002000411, МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 свід. платн. ПДВ 10119511 ІПН 2557514507015 «за проведення експертиз» сумарно 2 884 гривні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного

с у д у: В.Е.Ємчук