Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2025
Справа № 369/18244/24
Провадження №2-н/369/278/25
24.01.2025 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, відповідно до ст.ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ: 44907200, адреса місцезнаходження: 041116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1) суму заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.08.2024, в розмірі 5 853,54 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят чотири копійки), інфляційних втрат в сумі 180,91 (сто вісімдесят гривень дев`яносто одна копійка), 3 % річних в сумі 83,97 (вісімдесят три гривні дев`яносто сім копійок), на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк».
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ: 44907200, адреса місцезнаходження: 041116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 1) судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок), на р/р НОМЕР_2 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк».
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя: І. А. Козак
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана післязакінчення строку, встановленогочастиноюпершоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайдепідстав для поновлення строку для поданняцієї заяви.
У разівідсутностіпідстав дляповернення заявипро скасуваннясудового наказу,суддя непізнішедвохднівпісляїїподання постановляєухвалу проскасування судовогонаказу,в якійроз`яснюєзаявнику(стягувачу)його правозвернутися досуду ізтимисамими вимогамив порядкуспрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленому статтею444 ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя______І. А. Козак
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
________________________________________________________________________________
Судове рішення № 126547781, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/18244/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: