Ухвала суду № 126547182, 11.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

11 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/19520/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» про виправлення описки в рішенні суду від 07.04.2025 у справі № 640/19520/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/19520/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

За наслідками розгляду вказаної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2025 року справу № 640/19520/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» задоволено.

10.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в обґрунтування якої зазначено наступне.

При підготовці тексту рішення у мотивувальній його частині було допущено описку, а саме в 9 абзаці 6 аркушу Рішення помилково зазначено: "За встановлених в цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, оскільки в межах цієї адміністративної справи основні (суттєві) аргументи позовної заяви є необґрунтованими, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю." Зміст вказаного абзацу протирічить змісту як мотивувальної так і резолютивної частини Рішення та на думку позивача внесено помилково.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під час комп`ютерного набору тексту рішення допущено описку, а саме: в 9 абзаці 6 сторінки мотивувальної частини рішення помилково зазначено:

"За встановлених в цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, оскільки в межах цієї адміністративної справи основні (суттєві) аргументи позовної заяви є необґрунтованими, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю."

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2025, а саме 9 абзац 6 сторінки рішення викласти у наступній редакції:

«За встановлених в цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, оскільки в межах цієї адміністративної справи основні (суттєві) аргументи позовної заяви є обґрунтованими, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог у повному обсязі».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» про виправлення описки в рішенні суду від 07.04.2025 у справі № 640/19520/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 640/19520/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: 9 абзац 6 сторінки рішення викласти у наступній редакції:

«За встановлених в цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, оскільки в межах цієї адміністративної справи основні (суттєві) аргументи позовної заяви є обґрунтованими, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог у повному обсязі».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська