Ухвала суду № 126547179, 11.04.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9228/22

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участі секретаря Москаленко Д.Ю.,

представника позивача Твердохліб С.М.,

представника відповідача Фролової О.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС (далі - позивач) до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку Держаудитслужби щодо закупівлі: Машини для земляних робіт (Запасні частини до бульдозеру Т-170) (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-08-12-002796-с).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2022 замінено неналежного відповідача Державну аудиторську службу України на належного - Північний офіс Держаудитслужби.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.01.2025 прийнято адміністративну справу № 640/9228/22 до провадження, визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.04.2025 на 11 год. 40 хв.

25.07.2022 від Державної аудиторської служби надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2022 позивач надав заперечення на відзив на позовну заяву.

14.09.2022 від Північного офісу Держаудитслужби надійшов відзив на позовну заяву.

28.11.2022 від відповідача надійшли заперечення на відзив Північного офісу Держаудитслужби.

12.02.2025 Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС надало додаткові пояснення у справі та заперечення на відзив.

Також під час підготовчого провадження відповідачем заявлено клопотання про виклик та допит свідка, у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду, внесеною секретарем до протоколу.

В ході підготовчого провадження судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 травня 2025 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.04.2025.

СуддяА.Г. Секірська